III SA/Wa 4111/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-03-22
Skład orzekający: Barbara Kołodziejczak-Osetek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony w swoim własnym postanowieniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, w tym w oznaczeniu strony, jeśli błąd ten ma ewidentny charakter i wynika z niedokładności, która nie wpływa na meritum rozstrzygnięcia. Sąd może dokonać takiego sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca T. Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 27 lutego 2018 r. odrzucił skargę, błędnie oznaczając stronę skarżącą jako "H. Sp. z o.o." zamiast "T. Sp. z o.o.". Po zwróceniu uwagi przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na tę niedokładność, Sąd przystąpił do sprostowania oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu z 27 lutego 2018 r. III SA/Wa 4111/17, zastępując nazwę strony "H. Sp. z o.o." zwrotem "T. Sp. z o.o.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2017 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z 27 lutego 2018 r. III SA/Wa 4111/17 w ten sposób, że nazwę strony "H. Sp. z o.o." zastąpić zwrotem "T. Sp. z o.o."
Skarżąca T. Sp. z o.o. skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 listopada 2017 r. zakwestionowała postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. ("DIAS") w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Sąd, postanowieniem z 27 lutego 2018 r. odrzucił skargę.
DIAS, pismem z 14 marca 2018 r., zwrócił uwagę na niedokładności w oznaczeniu strony w postanowieniu z 27 lutego 2018 r.
Sąd zważył, co następuje:
W komparycji postanowienia z 27 lutego 2018 r. III SA/Wa 4111/17, błędnie oznaczono Skarżącą jako "H. Sp. z o.o.", podczas, gdy powinna zostać oznaczona jako "T. Sp. z o.o.", której to nazwy Spółka używała podczas postępowania administracyjnego i sądowego. Nazwy "H. Sp. z o.o." użyto także w uzasadnieniu postanowienia.
Opisany błąd, jako mający oczywisty charakter, wymagał sprostowania i dlatego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako u.p.p.s.a.) Sąd zobowiązany był postanowić, jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło