III SA/Wa 413/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-23
Skład orzekający: Krystyna Chustecka, Ewa Radziszewska-Krupa, Jarosław Trelka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, gdy Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozstrzygnięcia budzące wątpliwości zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności orzekania o wysokości zobowiązania podatkowego, które wygasło przez zapłatę?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego, w którym Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozstrzygnięcia budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności orzekania o wysokości zobowiązania podatkowego, które wygasło przez zapłatę. Wykładnia przepisów dokonana przez NSA będzie miała wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie, co stanowi przesłankę do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
B. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. określającą prawidłową wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów. W trakcie postępowania przed WSA, Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozstrzygnięcia budzące wątpliwości zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności orzekania o wysokości zobowiązania podatkowego, które wygasło przez zapłatę. Skarżący podniósł zarzut wydania decyzji po upływie terminu określonego w Ordynacji podatkowej.Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 i 23 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe
Sygn. III SA / Wa 413 /09
UZASADNIENIE
B. sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia r. Nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Postępowanie sądowe należało zawiesić.
Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt I FSK 400/09 przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne, czy w świetle art. 70 § 1 i art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60, ze zm.) w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2005 r. dopuszczalne jest w każdym czasie wszczęcie, prowadzenie i orzekanie o wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, które wygasło przez zapłatę (art. 59 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej).
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a" Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W niniejszej sprawie został w skardze podniesiony zarzut wydania decyzji w I i II instancji po upływie terminu określonego w art. 70 1 Ordynacji podatkowej.
Wykładnia przepisów dokonana przez Naczelny Sąd Administracyjny na użytek sprawy I FSK 400/09 będzie miała wpływ także na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Zaistniała zatem przesłanka do zawieszenia postępowania, określona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło