III SA/Wa 414/12

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Anna Zaorska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w opłacie targowej postanawia - przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz adwokata M. S. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 738 zł (słownie: siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym: tytułem opłaty - kwotę 600 złotych (słownie: sześćset złotych), tytułem 23% podatku od towarów i usług - kwotę 138 złotych (słownie: sto trzydzieści osiem złotych) - Postanowieniem z 19 marca 2012 r. Referendarz sądowy przyznał Skarżącej – J. P. prawo pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnił Skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowił na jego rzecz adwokata. Pismem z 4 czerwca 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adwokata M. S. pełnomocnikiem z urzędu dla Skarżącej. W dniu 14 czerwca 2012 r. pełnomocnik zapoznała się z aktami sprawy. W dniu 2 lipca 2012 r. pełnomocnik wniosła pismo procesowe stanowiące uzupełnienie skargi. Na rozprawie w dniu 2 października 2012 r. pełnomocnik podtrzymała zarzuty i wnioski zawarte w skardze oraz wniosła o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej. Oświadczyła, iż opłaty te nie zostały zapłacone w całości ani w części. Wyrokiem z 2 października 2012 r. Sąd oddalił skargę wniesioną w sprawie. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270, dalej - "P.p.s.a.") wyznaczony przez Sąd pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków. Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy m.in.: reprezentowania przed Sądem I instancji, wniesienie środków odwoławczych albo sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik reprezentowała Skarżącą przed Sądem I instancji. Dlatego też, wynagrodzenie dla pełnomocnika należało obliczyć na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) w zw. z § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. o opłatach za czynności adwokackie oraz ponoszeniu przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm., dalej - "rozporządzenie"), w którym ustawodawca uzależnił wysokość stawki od wartości przedmiotu sprawy. W niniejszym postępowaniu wartość przedmiotu sprawy wynosi 1.600 zł, zatem, zgodnie z § 6 pkt 3, stawkę należało określić na kwotę 600 zł, powiększoną stosownie do unormowania § 2 ust. 3 rozporządzenia, o stawkę należnego podatku od towarów i usług wynoszącą dla tej usługi 23%. Wynagrodzenie to wynosić więc będzie łącznie z należnym podatkiem od towarów i usług 738 złotych. Wynagrodzenie tej wysokości zasadzić należało pełnomocnikowi w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.