III SA/Wa 4163/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska, , po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2007r. wniosku Z. D. z dnia 1 sierpnia 2007r. o ponowne przyznanie prawa pomocy z zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi Z. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia: -umorzyć postępowanie w przedmiocie ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy- Z. D. pismem z dnia 22 lipca 2007r. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia [...]sierpnia 2007r. przyznał stronie prawo pomocy w zakresie częściowym, tj. zwolnił ją od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej oraz ustanowił radcę prawnego pełnomocnikiem z urzędu. Strona otrzymała odpis powyższego postanowienia w dniu 14 sierpnia 2007r. W dniu 8 sierpnia (data stempla pocztowego) strona złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Sąd w piśmie z dnia 2 października 2007r. zwrócił się do strony o wskazanie, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, czy popiera swój ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Strona w piśmie z dnia 17 października 2007r. poinformowała, że cofa swój ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli postępowania stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W związku z pismem z dnia 17 października 2007r., w którym strona poinformowała, że cofa swój ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowił jak sentencji.