III SA/Wa 419/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Pinkowski, , po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia[...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne postanawia odrzucić skargę Skarżący wniósł skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2004 r., którą utrzymał on w mocy własną decyzję z dnia[...] sierpnia 2004 r. odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne. W odpowiedzi na skargę, złożoną za jego pośrednictwem, Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jej odrzucenie ze względów formalnych. Zauważył, że Skarżący wniósł skargę w dniu [...] stycznia 2005 r. Zaskarżoną decyzję odebrał natomiast w dniu [...] grudnia 2004 r., a zatem skarga wniesiona została po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Pismem z dnia[...] marca 2005 r. Sąd wezwał organ do przedstawienia dokumentu, z którego wynikałaby data złożenia przez Skarżącego skargi. W odpowiedzi na wezwanie Sądu organ przesłał kopię strony dziennika przyjęć korespondencji, potwierdzającą datę wpływu skargi w dniu [...]stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: u.p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została Skarżącemu w dniu [...] grudnia 2004 r. Zawierała ona prawidłowe pouczenie o możliwości, trybie i terminie złożenia skargi do sądu administracyjnego. Trzydziestodniowy termin do jej wniesienia, z uwzględnieniem art. 83 § 2 u.p.p.s.a., upływał więc w dniu [...] stycznia 2005 r. (poniedziałek). Oznacza to, że składając skargę w dniu [...]stycznia 2005 r. Skarżący uczynił to z uchybieniem wskazanego wyżej terminu. Wprawdzie Skarżący wskazał w skardze, że decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych doręczono mu w dniu [...] grudnia 2004 r., jednakże twierdzenie to pozostaje w sprzeczności z adnotacją na znajdującym się w aktach sprawy zwrotnym poświadczeniu odbioru, które wpłynęło do ZUS już [...] grudnia 2004 roku, a z którego wynika że decyzję adresat odebrał osobiście w dniu [...] grudnia 2004 roku. Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 u.p.p.s.a. - Sąd orzekł jak w sentencji.