III SA/Wa 4211/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Włodzimierz Gurba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Doręczenie wezwania uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w przepisach o awizowaniu przesyłki pocztowej, nawet jeśli przesyłka nie została podjęta przez adresata.Stan faktyczny
Skarżąca E.W. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, z pouczeniem o skutkach nieuiszczenia w terminie. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącej, jednak nie zastała ona doręczyciela. Przesyłka została umieszczona w placówce pocztowej i mimo dwukrotnego awizowania, nie została podjęta. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu do dnia wydania postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Gurba po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2017 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia odrzucić skargę
Skarżąca E.W. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 stycznia 2018r., została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie zostało wysłane do Skarżącej 15 stycznia 2018 r. na adres wskazany w skardze. Doręczający przesyłkę, w dniu 17 stycznia 2018 r., nie zastał jednak Skarżącej pod wskazanym adresem, a przedmiotową przesyłkę – jak wynika z adnotacji na kopercie – umieścił w placówce pocztowej [...]. Mimo dwukrotnego awizowania przesyłki tj. 17 i 25 stycznia 2018 r. Skarżąca przesyłki nie podjęła. Po upływie terminu do podjęcia przesyłki, Urząd Pocztowy [...] zwrócił przedmiotową przesyłkę do Sądu. Przesyłka została uznana za doręczoną z upływem 31 stycznia 2018r.
Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do 22 lutego 2018 r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie z art. 65 § 1 P.p.s.a., sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy.
W myśl art. 73 § 4 P.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Zatem w świetle powołanych przepisów, należało przedmiotową przesyłkę, uznać za doręczoną z upływem 31 stycznia 2018r.
Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 1 lutego 2018 r. i upłynął z dniem 8 lutego 2018 r. (czwartek). Wpis od skargi w sprawie niniejszej nie został uiszczony.
Sąd był zatem zobligowany, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło