III SA/Wa 427/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-04-03
Skład orzekający: Barbara Kołodziejczak-Osetek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo późniejszego uiszczenia tej opłaty?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis w terminie, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Późniejsze uiszczenie wpisu nie wpływa na ten obowiązek. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeka się na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca M. D. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca uiściła wpis z opóźnieniem, po terminie wyznaczonym przez sąd. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]grudnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić M. D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi
Zarządzeniem z dnia 21 lutego 2013 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Skarżącą – M. D. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) zł., pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 25 lutego 2013 r.
Z akt sprawy (k. 12) wynika, że Skarżąca uiściła wpis 15 marca 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis w terminie 7 dni (§ 1) podlega odrzuceniu przez sąd.
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 25 lutego 2013 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 26 lutego 2013 r. i upłynął 4 marca 2013 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.
Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, Skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika wpis od skargi uiściła dopiero 15 marca 2013 r.
W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło