III SA/Wa 428/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-08
Skład orzekający: sędzia WSA Dariusz Dudra
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił skargę strony i uchylił zaskarżone postanowienie, a następnie rozpatrzył odwołanie strony, uchylając decyzję organu pierwszej instancji, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jeżeli stało się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ odwoławczy w całości uwzględnił skargę strony, uchylając zaskarżone postanowienie, a następnie rozpatrzył odwołanie strony, uchylając decyzję organu pierwszej instancji, żądanie strony skarżącej zostało w całości uwzględnione, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości. Strona domagała się uchylenia postanowienia i rozpatrzenia odwołania. Następnie organ odwoławczy, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżone postanowienie i rozpatrzył odwołanie, uchylając decyzję organu pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: sędzia WSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "F." A. W., J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie o podatek od nieruchomości postanawia - umorzyć postępowanie sądowe -
Pismem z dnia [...] stycznia 2005 r. strona skarżąca wniosła skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. nr [...] z dnia [...] grudnia 2004 r. w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie o podatek od nieruchomości.
Strona skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i rozpatrzenie odwołania w sprawie naliczenia podatku od nieruchomości.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., przesłało do Sądu postanowienie z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...], w którym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako p.p.s.a., w całości uwzględniło przedmiotową skargę i uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...] grudnia 2004 r. Ponadto decyzją z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] organ odwoławczy rozpatrzył odwołanie skarżących i uchylił decyzję Prezydenta [...] W. ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2003 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
W ocenie Sądu, z uwagi na powyższe, należało uznać, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na fakt, iż żądanie strony skarżącej przedstawione w skardze, zostało w całości uwzględnione przez właściwy organ.
Sąd zważył, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postępowanie podlega umorzeniu jeżeli stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło