III SA/Wa 429/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący: sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 19 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 429/18 w sprawie ze skargi K.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2017 r. postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (stu) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia. K.G. (dalej: "Skarżący"), wniósł w niniejszej sprawie o wyłączenie sędziów WSA w Warszawie Waldemara Śledzika, Matyldy Arnold-Rogiewicz oraz Justyny Mazur. Następnie tutejszy sąd postanowieniem z dnia 21 czerwca 2018 r. oddalił ww. wniosek. Pismem datowanym na 13 lipca 2018 r. Skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie. Na podstawie zarządzenia z dnia 25 lipca 2018 r. wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia przez sformułowanie wniosku o uchylenie lub zmianę zaskarżonego postanowienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 23 sierpnia 2018 r. (k.245-245v.). Pismem z dnia 27 sierpnia br. (data nadania: 28 sierpnia br.) Skarżący wniósł o zmianę postanowienia SKO w S. z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] (k. 253). Wpis od zażalenia został uiszczony w dniu 28 sierpnia br. (k. 255). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Natomiast stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie Skarżący był wzywany do uzupełniania braków formalnych zażalenia w oznaczonym powyżej zakresie. W piśmie datowanym na 27 sierpnia 2018 r. jako zaskarżone postanowienie wskazał SKO w S. z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] i wskazał, że wnosi o zmianę tego postanowienia. Należało więc uznać, że braki formalne przedmiotowego zażalenia nie zostały uzupełnione, gdyż skarżący w ww. piśmie zawarł wniosek o zmianę postanowienia, które nie było objęte zażaleniem z dnia 13 lipca 2018 r. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił przedmiotowe zażalenie. O zwrocie uiszczonego wpisu o zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.