III SA/Wa 4307/06
PostanowienieWSA w Warszawie2007-03-29
Skład orzekający: Krystyna Chustecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych w postaci dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony w dacie udzielenia pełnomocnictwa, mimo wezwania sądu i pouczenia o skutkach niedopełnienia tego obowiązku. Zastosowanie znalazł art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... października 2006 r. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji podatkowej. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony w dacie udzielenia pełnomocnictwa. Pełnomocnik nie uzupełnił tego braku w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono Stronie Skarżącej wpis sądowy w wysokości 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , , po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... października 2006 r. Nr ... w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Stronie Skarżącej wpis sądowy w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych).
Pismem z dnia ... stycznia 2007 r. pełnomocnik Strony Skarżącej dor. pod. T. G. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia ... października 2006 r. poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Strony Skarżącej przez osobę, która udzieliła dołączonego do skargi pełnomocnictwa w dacie jego udzielenia. Jednocześnie pouczono pełnomocnika, że niedopełnienie wskazanej w wezwaniu czynności w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie sądowe prawidłowo doręczono pełnomocnikowi w dniu 10 stycznia 2007 r. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru), a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 17 stycznia 2007 r. (środa). Mimo pouczenia, pełnomocnik Skarżącej w wyznaczonym terminie nie nadesłał dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Strony Skarżącej przez osobę, która udzieliła dołączonego do skargi pełnomocnictwa w dacie jego udzielenia.
Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze. zm.) – dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka wymieniona w tym przepisie, a zatem na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło