III SA/Wa 4308/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-12-20
Skład orzekający: Włodzimierz Gurba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o rozłożenie na raty wpisu sądowego od skargi może przerwać bieg terminu do uiszczenia tego wpisu, jeśli dotyczy należności należnych z mocy prawa?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Wniosek o rozłożenie wpisu sądowego na raty nie przerywa biegu terminu do jego uiszczenia, jeśli dotyczy należności należnych z mocy prawa, a nie kwot orzeczonych przez sąd. W związku z brakiem uiszczenia wpisu w zakreślonym terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą podatku VAT. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony prawomocnym postanowieniem. Następnie Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Złożyła wniosek o rozłożenie wpisu na raty, który został odrzucony. Wpis sądowy nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Włodzimierz Gurba po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2013 r. postanawia: odrzucić skargę
D. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: "Skarżąca" lub Strona") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] października 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2013 r.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500 zł wystosowane w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 1 lutego 2018 r. Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego.
Postanowieniem z 25 czerwca 2018 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Po rozpoznaniu sprzeciwu Strony Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 25 lipca 2018 r. utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 25 czerwca 2018 r.
W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z 2 października 2018 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 1 lutego 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie pismem z 12 października 2018 r. Strona złożyła wniosek o rozłożenie wpisu sądowego na 6 rat po 250 zł.
Postanowieniem z 24 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o rozłożenie na raty wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz.1369, ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Odpis zarządzenia z 22 października 2018 r. wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono Skarżącej 8 października 2018 r., a zatem termin do jego wykonania mijał 15 października 2018 r. Bieg ww. terminu nie został bowiem przerwany przez wniosek o rozłożenie wpisu sądowego na raty, który zgodnie z treścią 229 § 1 p.p.s.a. może dotyczyć wyłącznie należności, które zostały orzeczone przez sąd administracyjny, a nie kwot należnych z mocy prawa tj. wpisy sądowe.
Sąd, po sprawdzeniu w ewidencji księgowej dotyczącej opłat sądowych stwierdza, iż do 5 grudnia 2018 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.
W związku z powyższym należy stwierdzić, że Skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiściła wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło