III SA/Wa 433/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maciej Kurasz, , po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. i B. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2008 r. w sprawie ze skargi P. i B. W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2006 r., Nr[...], [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 31 stycznia 2008 r., odrzucił skargę kasacyjną P. i B. W. od wyroku z dnia 19 października 2007 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego Odpis postanowienia z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie, sposobie i terminie zaskarżenia zażaleniem został Skarżącym doręczony w dniu 6 lutego 2008 r. Jednocześnie pouczono skarżących, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego. W dniu 12 lutego 2008 r. Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 31 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 zd. pierwsze oraz art. 175 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a." - zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, chyba, że sporządza je sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, a także gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Zażalenie w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego. Z uwagi na to, że przedmiotowe zażalenie nie było sporządzone przez żadną z osób wymienionych w przepisach 194 § 4 oraz art. 175 § 2-3 p.p.s.a., fakt ten czyni zażalenie niedopuszczalnym. Zgodnie z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie zażalenie sporządzili osobiście P. i B. W.. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.