III SA/Wa 435/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-15
Skład orzekający: Bożena Dziełak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika skarżącego dokumentu potwierdzającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa do reprezentacji spółki?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeśli pełnomocnik skarżącego nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym nie przedłoży dokumentu potwierdzającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa do reprezentacji strony skarżącej. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Spółka i. S.A. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa. Pełnomocnik przedłożył jedynie pełnomocnictwo procesowe, nie dołączając dokumentu potwierdzającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi i. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 10 października 2014 r. nr IPPB3/423-658/14-4/EŻ w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia 9 stycznia 2015 r. Skarżąca – i. S.A. z siedzibą w W. , działając za pośrednictwem pełnomocnika adw. T. K. , wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 10 października 2014 r. nr IPPB3/423-658/14-4/EŻ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2015 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie: 1) oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, 2) oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji skarżącej Spółki w dacie jego udzielenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 11 marca 2015 r. Pełnomocnik Skarżącej odpowiadając na powyższe wezwanie przy piśmie z dnia 17 marca 2015 r. nadesłał potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania w imieniu strony skarżącej oraz potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 z późn. zm.) - dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast stosownie do treści art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Nie ulega wątpliwości, że jednym z wymogów formalnych skargi jest wykazanie umocowania do działania w imieniu strony Skarżącej. Jeżeli skargę w imieniu osoby prawnej składa pełnomocnik, obowiązany jest on przedłożył dokument stosownego pełnomocnictwa oraz dokument, potwierdzający uprawnienie osób udzielających tego pełnomocnictwa do jego udzielenia w imieniu strony Skarżącej.
W rozpoznanej sprawie pełnomocnikowi Skarżącej 11 marca 2015 r. doręczono wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie: 1) oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, 2) oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji skarżącej Spółki w dacie jego udzielenia.
Jednakże pełnomocnik Skarżącej nadesłał jedynie potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię pełnomocnictwa procesowego upoważaniającego do działania w imieniu strony skarżącej. Nie przedłożył natomiast żadnego dokumentu dowodzącego umocowania osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji skarżącej Spółki. Tym samym nie wykonał on w całości wezwania Sądu i nie uzupełnił wszystkich braków formalnych skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do tego wezwania w wyznaczonym terminie.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło