Legal AIIII SA/Wa 439/22
WyrokWSA w Warszawie2022-04-27
Skład orzekający: Ewa Izabela Fiedorowicz, Maciej Kurasz, Agnieszka Sułkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie i zwrot nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych było zasadne?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że organ nieprawidłowo pozostawił wniosek o stwierdzenie i zwrot nadpłaty bez rozpatrzenia. Skoro wniosek spełniał wymogi formalne, organ powinien był go rozpatrzyć merytorycznie, a nie odrzucać z przyczyn proceduralnych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. z siedzibą w Korei na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W., które pozostawiło bez rozpatrzenia wniosek o stwierdzenie i zwrot nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych. Wcześniejsze postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. również pozostawiło ten wniosek bez rozpatrzenia. Strona skarżąca kwestionowała zasadność takiego rozstrzygnięcia.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. Zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz K. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi K. z siedzibą w Korei na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie i zwrot nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz K. z siedzibą w Korei kwotę 597zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło