Legal AIIII SA/Wa 460/13
WyrokWSA w Warszawie2013-06-13
Skład orzekający: Waldemar Śledzik, Krystyna Kleiber, Jolanta Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej o pozostawieniu odwołania bez rozpoznania, wydane na skutek złożenia odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej o pozostawieniu odwołania bez rozpoznania za prawidłowe. Oznacza to, że organ administracji prawidłowo ocenił, iż odwołanie nie spełniało wymogów formalnych lub zostało złożone po terminie, co skutkowało jego odrzuceniem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...]. Postanowienie to dotyczyło pozostawienia odwołania bez rozpoznania. Skarżąca spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia WSA Krystyna Kleiber, sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło