III SA/Wa 464/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-30

Skład orzekający: Grażyna Nasierowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia odpisu skargi w wyznaczonym terminie, pomimo braku faktycznego podjęcia korespondencji przez stronę skarżącą?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie usunęła innych braków skargi w wyznaczonym terminie. Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego uważa się za skuteczne, nawet jeśli strona nie podjęła przesyłki, pod warunkiem prawidłowego pozostawienia zawiadomienia zgodnie z przepisami prawa.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiające umorzenia zaległości podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisu skargi pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie podjęła wezwania wysłanego przez pocztę, mimo dwukrotnego awizowania. W związku z nieuiszczeniem wpisu i nieprzedłożeniem odpisu skargi, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : sędzia WSA – Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie: uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej umorzenia zaległości podatkowej z tytułu pierwszej i drugiej raty podatku od nieruchomości za 2003 r. postanawia – odrzucić skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 27 kwietnia 2004 r. wezwał stronę skarżącą – w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania – do uiszczenia należnego wpisu sądowego w wysokości 100 zł oraz nadesłania odpisu skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Z pisma Urzędu Pocztowego W. z dnia 21 czerwca 2004 r. oraz adnotacji dokonanej na potwierdzeniu odbioru tego wezwania wynika, że mimo dwukrotnej próby doręczenia pisma (powtórnie awizowanego 7 czerwca 2004 r.), strona skarżąca nie podjęła tego pisma w terminie do 14 czerwca 2004 r. Z akt sprawy wynika, że skarżący jako adres do korespondencji wskazał tylko siedzibę przedsiębiorstwa, a pracownik urzędu pocztowego pozostawił stosowne zawiadomienie na drzwiach pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (miejsca wskazanego jako adres do doręczeń). W związku z powyższym Sąd stwierdza, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone 14 czerwca 2004 r. Z akt sprawy wynika, że do 21 czerwca 2004 r. skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego i nie nadesłał odpisu skargi. Skoro nie uiszczono w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego oraz nie usunięto innych braków skargi, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło