III SA/Wa 465/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z 8 listopada 2016 r. III SA/Wa 465/14 sprawy ze skargi W.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: odrzucić zażalenie Skarżący – W.S., pismem z 31 grudnia 2013 r., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia z [...] listopada 2013 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w dniu 8 listopada 2016 r. odmówił wstrzymania zaskarżonej decyzji. Skarżący, pismem z 6 grudnia 2016 r., wniósł zażalenie na to postanowienie Sądu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 grudnia 2016r. określono wpis od zażalenia. Następnie, po rozpoznaniu wniosku Skarżącego z 6 grudnia 2016 r. o prawo pomocy oraz środków odwoławczych od postanowień w tym zakresie, Skarżący został wezwany, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 17 sierpnia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł – w termie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone, w trybie art. 73 P.p.s.a., 6 września 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru załączone do akt sądowych sprawy). Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sporządzonej według stanu na 18 września 2017 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano ww. wpisu od zażalenia do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest zażalenie. Sąd w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego zażalenie do jego uiszczenia. Na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącemu, należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania – 7 września 2017 r. Termin ten upłynął 14 września 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do 18 września 2017 r. nie odnotowano wpływu kwoty stanowiącej wpis od zażalenia, należało przyjąć, że Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, ze skutkiem wyrażonym w sentencji. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu zażalenia.