III SA/Wa 466/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-18

Skład orzekający: Marta Waksmundzka - Karasińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy odpadła zasadnicza przyczyna sporu w sprawie?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ strona skarżąca wykazała, że odpadła zasadnicza przyczyna sporu w sprawie. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie.
Stan faktyczny
Wielu skarżących wniosło skargę na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] grudnia 2005r. odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności innej decyzji. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę, argumentując, że podstawowa przyczyna sporu odpadła, ponieważ decyzja, której dotyczyła sprawa o stwierdzenie nieważności, została prawomocnie uchylona wyrokiem WSA. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka - Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 18 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: 1. Centrum [...] Z. SA w L., 2. Centrum [...] Z. SA w K., 3. Centrum [...] Z. w B. , 4. Z. w Z., 5. Zakładu [...] Z. Sp. z o.o. w W., 6. Z. Sp. z o.o. w S., 7. Z. Sp. z o.o. w R., 8. PUH [...]i [...]Z. SA w P., 9. Zakładu [...] Z. Sp. z o.o. w K., 10. Zakładu [...] Sp. z o.o. w K., 11. Zakładu [...] w K. , 12. PW Zakładu [...] Z. Sp. z o.o. w K., 13. Centrum [...] Z. Sp. z o.o. w J., 14. Zakładu [...] Sp. z o.o. w C. na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - umorzyć postępowanie - Pełnomocnik Skarżących pismem z 11 października 2006r. cofnął skargę złożoną na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] grudnia 2005r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wyjaśnił, że ponieważ przedmiotem niniejszego postępowania jest decyzja Prezesa UZP z dnia [...] grudnia 2005r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji tegoż organu z dnia [...]lipca 2005r. i skoro rzeczona decyzja z dnia [...]lipca 2005r. została prawomocnie uchylona przez WSA w Warszawie wyrokiem z dnia 29 marca 2006r., sygn. akt III SA/Wa 3472/05 , to stwierdzić należy, iż odpadła zasadnicza przyczyna sporu w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sądu uznał cofnięcie skargi w niniejszej sprawie za dopuszczalne. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło