III SA/Wa 469/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. , K. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia odmawiającego wszczęcia postępowania w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji w zakresie podatku od towarów i usług postanawia -odrzucić skargę- \ Pismem z dnia 28 stycznia 2008 r. M. S. i K. S. wnieśli skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia odmawiającego wszczęcia postępowania w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji w zakresie podatku od towarów i usług. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 7 marca 2008 r. wezwał stronę skarżącą do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego określonego na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym pouczono, iż nie uiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej, zgodnie ze zwrotnymi potwierdzeniami odbioru w dniu 14 marca 2008 r. (k. nr 12 i 13 akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 21 marca 2008 r., (piątek). Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. nr 22 akt sądowych) stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu do dnia 31 marca 2008 r., tj. w zakreślonym przez Sąd terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie mając na uwadze wniosek strony z 7 marca 2008 r. o cofnięcie skargi Sąd wyjaśnia, iż zgodnie z przyjętą linią orzeczniczą i prezentowanym w piśmiennictwie poglądem, merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki, np. nie został uiszczony należny od skargi wpis, sąd skargę odrzuci (por. post. NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., SA/Gd 537/87, OSP 1990, z. 4, poz. 207). Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.