III SA/Wa 47/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić wpis od skargi w kwocie 100,- zł (sto złotych) D. Sp. z o.o. (dalej zwana: "Skarżącą") skargą z 7 grudnia 2017r. wniesioną, jak wynika ze stempla na kopercie, 7 grudnia 2017 r. (k.4 akt sądowych) zakwestionowała postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Postanowienie to zostało doręczone Skarżącej 6 listopada 2017 r. (k 37 akt administracyjnych). Skarżąca 24 stycznia 2018 r. uiściła wpis od skargi w kwocie 100,- zł (k 15 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718, zwanej dalej: "P.p.s.a."), o którego treści Skarżąca została pouczona w zakwestionowanym postanowieniu (s 11 postanowienia), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie termin ten został przekroczony. Z akt sprawy wynika bowiem, iż zaskarżone postanowienie z 2 listopada 2017 r. doręczono Stronie 6 listopada 2017 r., co wynika z odręcznego pokwitowania pełnomocnika Skarżącej. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc 6 grudnia 2017r., który nie był dniem wolnym od pracy. Skarga została natomiast nadana w placówce pocztowej dopiero 7 grudnia 2017 r., a więc z – jednodniowym - uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Uznając zatem, iż skarga w niniejszej sprawie została wniesiona po terminie, Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 oraz art. 53 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.