III SA/Wa 470/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA – Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K., T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie – odmowy zmiany decyzji ostatecznych ustalających wymiar podatku od nieruchomości za lata 2000-2002 postanawia 1) umorzyć postępowanie w sprawie; 2) zasadzić zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w kwocie 240 zł (dwustu czterdziestu złotych). Pismem z dnia 1 stycznia 2006 r. pełnomocnik T. K. i T. B. wniosła skargę na ostateczna decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2005 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy w L. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...]. Zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 Nr 98, poz. 1071, ze zm.) poprzez niewskazanie przyczyn i powodów dla których organ odwoławczy odmówił waloru zasadności argumentom podnoszonym w odwołaniu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. przy piśmie z dnia 3 lutego 2006 r. wraz ze skargą przekazało Sądowi swoją decyzję z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...], wydane na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływana jako "u.p.p.s.a.", uchylającą w całości decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w S. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] oraz decyzję Burmistrza Miasta i Gminy w L. z dnia [...] września 2005 r. nr [...] odmawiającą zmiany decyzji ostatecznych ustalających wymiar podatku od nieruchomości za lata 2000-2002 oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 u.p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie organ uwzględnił żądanie uchylenia zaskarżonych decyzji oraz postanowił przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Tym samym uwzględniono skargę strony skarżącej w całości. Wobec powyższego dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe, dlatego też Sąd, na podstawie 161 § 1 pkt 3, § 2 i 201 § 1 u.p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.