III SA/Wa 471/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie określenia oraz zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym oraz odmowy zwrotu kwoty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrz wspólnotowego samochodu osobowego postanawia -odrzucić skargę- W dniu 14 stycznia 2010 r. W. B., (zwany dalej "Skarżącym"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r., w przedmiocie określenia oraz zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym oraz odmowy zwrotu kwoty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrz wspólnotowego samochodu osobowego. Przy piśmie z dnia 26 lutego 2010 r. przesłano Skarżącemu, na adres wskazany w aktach sprawy, odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lutego 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma - wpisu sądowego od skargi w wysokości 341 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Z adnotacji na znajdującym się w aktach sprawy zwrotnym potwierdzeniu odbioru wynika, że korespondencja została skutecznie doręczona na adres strony w dniu 11 marca 2010 r. Odbiór przesyłki nastąpił do rąk dorosłego domownika – K. B. tj. żony Skarżącego. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 26 marca 2010 r. nie stwierdzono, wpłaty kwoty z tytułu wpisu sądowego do przedmiotowej sprawy, do którego uiszczenia Sąd wezwał Skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone dorosłemu domownikowi Skarżącego w dniu 11 marca 2010 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc 18 marca 2010 r. (czwartek). Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 26 marca 2010 r. wpisu nie uiszczono. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka przewidziana w tym przepisie. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (58 § 3 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.