III SA/Wa 484/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. o wznowienie postępowania w sprawie o sygnaturze III SA/Wa 723/04 na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2004 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia - odrzucić skargę - Pismem z dnia 17 lutego 2006 r. Skarżący J. S. wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania w sprawie o sygnaturze akt III SA/Wa 723/04 poprzez nadesłanie odpisu skargi, oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania oraz uzupełnienie skargi o żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia, a nadto wezwany został do uiszczenia kwoty 100,- zł tytułem wpisu sądowego. Jednocześnie Skarżącego pouczono, że niedopełnienie wskazanych w wezwaniu czynności w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono w dniu 24 lutego 2006 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wobec czego siedmiodniowy termin w nim zakreślony upływał z dniem 3 marca 2006 r. (piątek). Do tego dnia Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych skargi o wznowienie postępowania. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że do dnia 16 marca 2006 r. nie uiszczono również wpisu sądowego. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Identyczny rygor określa art. 220 § 3 p.p.s.a. wobec skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzą przesłanki, opisane w obu powyższych przepisach i uznał, że mają one zastosowanie w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania w związku z treścią art. 276 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji. Na marginesie Sąd wyjaśnia, że niniejsze postanowienie nie wstrzymuje rozpatrzenia złożonego przez Skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.