III SA/Wa 484/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-24
Skład orzekający: Alojzy Skrodzki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, mimo odmowy przywrócenia terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony. Zgodnie z przepisami PPSA, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej. Skarga została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony przez WSA, a następnie zażalenie oddalone przez NSA. Sąd pierwszej instancji rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 24 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "G." sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić "G." sp. z o.o. z siedzibą w Ł. cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).
W dniu 5 lutego 2008 r. (data stempla pocztowego) za pośrednictwem organu podatkowego, "G." sp. z o.o. z siedzibą w L. zwana dalej "skarżącą" wniosła skargę na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] grudnia 2007 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. Jednocześnie ze skargą skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W zaskarżonej decyzji zawarto pouczenie, iż stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru powyższą decyzję doręczono stronie 28 grudnia 2007 r.
Kolejno postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2008 r. tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia przedmiotowej skargi, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] września 2008 r. oddalił zażalenie skarżącej w tej kwestii.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
W myśl art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływana jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Zgodnie natomiast z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpatrywanej sprawy należy wskazać, że termin do wniesienia skargi upływał, uwzględniając art. 83 § 2 p.p.s.a., z dniem 28 stycznia 2008 r. (poniedziałek). Skargę złożono za pośrednictwem Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej, a więc z zachowaniem trybu określonego w art. 54 § 1 p.p.s.a., zatem za datę wniesienia skargi, zgodnie z datą stempla pocztowego należało uznać dzień 5 lutego 2008 r. (wtorek), tj. dzień w którym skarżąca nadała w Urzędzie Pocztowym skargę.
Jednocześnie należy zwrócić uwagę, iż pomimo wniosku strony skarżącej nie przywrócono jej terminu do wniesienia przedmiotowej skargi, a postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu zostało prawomocnie zakończone.
Przyjęcie takiego stanowiska oznacza, że strona, nie czyniąc zadość prawidłowemu pouczeniu w zaskarżonej decyzji, wniosła skargę z przekroczeniem terminu wskazanego w art. 53 § 1 p.p.s.a., co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło