III SA/Wa 488/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-07
Skład orzekający: Agnieszka Krawczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, mimo wezwania sądu, nie uiści należnego wpisu sądowego. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w sytuacji, gdy wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł, pouczając o skutkach jego nieuiszczenia. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, składając zamiast tego pismo zatytułowane "Zażalenie", w którym wniosła o ponowne rozpatrzenie decyzji organu. Sąd uznał, że wpis nie został uiszczony i postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za 2009r., 2012 r., 2013 r. postanawia odrzucić skargę
B. Z. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2016 r., w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za 2009r., 2012 r., 2013 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2016 r. Skarżąca została wezwana pismem z 22 lutego 2016 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 24 lutego 2016 r.
Pismem z dnia 27 lutego 2016 r. zatytułowanym "Zażalenie" Skarżąca wniosła o ponowne rozpatrzenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. W treści pisma podniosła, iż Organ nie zbadał dogłębnie przedłożonych przez Skarżącą dokumentów wskazujących na trudności w spłacie zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości.
Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 11 marca 2016 r. Skarżąca, mimo pouczenia, nie uiściła należnego wpisu, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej zwana: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.
W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 19 lutego 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu od skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 24 lutego 2016 r.
W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 2 marca 2016 r. (wtorek). W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.
W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło