III SA/Wa 491/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-07-09
Skład orzekający: Jolanta Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym przez sąd terminie. Niewiedza lub błędne przekonanie skarżącego co do wysokości wpisu sądowego lub jego sytuacji finansowej nie zwalnia go z obowiązku uiszczenia wpisu ani z obowiązku wystąpienia o przyznanie prawa pomocy w przypadku niemożności poniesienia kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący E.S. i Z.S. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków skargi, w tym do podania wartości przedmiotu sporu i uiszczenia wpisu sądowego w terminie tygodniowym. Skarżący podali wartość przedmiotu sporu, ale nie uiścili wpisu sądowego, kwestionując jego wysokość. Sąd uznał, że wpis został prawidłowo naliczony zgodnie z przepisami prawa, a skarżący nie wystąpili o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Jolanta Sokołowska, , , po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S., Z.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) listopada 2003 r. Nr (...) w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Pismem z dnia (...) kwietnia 2004r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków skargi, tj. do podania wartości przedmiotu sporu oraz uiszczenia wpisu sądowego w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma, z pouczeniem, iż nie uzupełnienie ich w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie zostało doręczone w dniu (...) maja 2004r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Wpis nie został uiszczony co najmniej do dnia 22 czerwca 2004r..
W piśmie z dnia 10 maja 2004r. skarżący podali wartość przedmiotu sporu w kwocie ok. 160 zł oraz stwierdzili, że ich zdaniem kwota wpisu sądowego nie może być prawie równa wartości przedmiotu sporu.
Odnośnie stanowiska skarżących co do wysokości wpisu wyjaśnia się, iż w myśl postanowień § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi do 10.000 zł - 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł.
Wysokość wpisu wynika wprost z przepisu prawa, dlatego zdanie skarżących na temat jego wysokości pozostaje bez znaczenia. Mieli oni obowiązek uiścić go w terminie wyznaczonym przez Sąd w wysokości wskazanej w wezwaniu, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jeśli skarżący ze względu na problemy finansowe nie byli w stanie uiścić wpisu we wskazanej wysokości, mogli wystąpić o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, tj. o zwolnienie od opłat sądowych w całości lub części. Art. 246 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy
Sygn. akt III SA/Wa 491/04
wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W niniejszej sprawie skarżący ani nie wystąpili o przyznanie prawa pomocy, ani nie uiścili wpisu w nieprzekraczalnym tygodniowym terminie od daty doręczenia pisma.
W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło