III SA/Wa 494/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-05-16
Skład orzekający: Małgorzata Długosz-Szyjko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej odmowy rozłożenia na raty podatku od spadków i darowizn powinno skutkować umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a cofnięcie to nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zastosowano przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące skutków cofnięcia skargi.Stan faktyczny
J. R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.- [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty podatku od spadków i darowizn. Następnie strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, , po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty podatku od spadków i darowizn postanowił - umorzyć postępowanie w sprawie –
W dniu [...] stycznia 2005 r. J. R. wniósł za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W.- [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty podatku od spadków i darowizn.
W dniu [...] kwietnia 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło oświadczenie strony skarżącej o cofnięciu skargi na wskazaną wyżej decyzję.
Sąd nie stwierdził by cofnięcie skargi zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Wobec powyższego należało, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło