III SA/Wa 503/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Pinkowski, , po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę Skarżąca wniosła w dniu [...] stycznia 2005 r. skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2004 r., w której stwierdził on uchybienie przez Skarżącą terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne. Pismem z dnia [...] marca 2005 r. Sąd wezwał Skarżącą do usunięcia braków skargi przez nadesłanie jej odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie przesłano na adres wskazany przez Skarżącą w skardze. W dniu [...] marca 2005 r. Skarżąca nadała listem poleconym "kopię pisma, które wysłała do ZUS w dniu [...].01.05.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: u.p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono Skarżącej w dniu [...] marca 2005 r. Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu [...] marca 2005 r. (piątek). Oznacza to, że nadsyłając w dniu [...] marca 2005 r. "kopię pisma" przesłanego do ZUS w dniu [...] stycznia 2005 r. Skarżąca uczyniła to z uchybieniem wyznaczonego przez Sąd terminu. Sąd zauważa również, że przekazana przez Skarżącą kopia nie jest odpisem skargi. Treść tego pisma nie pokrywa się bowiem z treścią złożonej przez Skarżącą skargi. Skoro istotą odpisu jest wierne odzwierciedlenie treści oryginału, to dokumentu, który nie czyni temu zadość nie można uznać za odpis, choćby Skarżąca była przekonana, że nim jest. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 u.p.p.s.a., skargę odrzucił.