III SA/Wa 504/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-12-07

Skład orzekający: Marcin Piłaszewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu może zostać uwzględniony bez złożenia przez pełnomocnika oświadczenia o nieuiszczeniu opłat?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu nie może zostać uwzględniony, jeśli pełnomocnik nie złożył wymaganego oświadczenia o nieuiszczeniu opłat w całości lub w części. Złożenie takiego oświadczenia jest warunkiem koniecznym do przyznania wynagrodzenia za podjęte czynności.
Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek adwokata o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu. Adwokat został ustanowiony dla skarżącego M. K. w sprawie ze skargi na postanowienie Ministra Finansów. Pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy i stawił się na rozprawie, po czym wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd zauważył, że pełnomocnik nie złożył wymaganego oświadczenia o nieuiszczeniu opłat.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej dla pełnomocnika z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marcin Piłaszewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 7/12/2015 r po rozpoznaniu wniosku adw. A. D. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Ministra Finansów z [...] /12/2013 r nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia odmówić "zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej" dla pełnomocnika z urzędu Sąd ustanowił M.K. adwokata z urzędu. Okręgowa Rada Adwokacka w W. , pismem z 3/7/2015 r., do udzielenia pomocy prawnej skarżącej wyznaczyła adw. A. D. . Pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy (16/7/2015) oraz stawił się na rozprawie, gdzie podtrzymał zarzuty ze skargi i wniósł o "zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej". Referendarz sądowy wskazuje, że wyznaczony przez Sąd pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270/ - dalej jako u.p.p.s.a). Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy – m.in. – udział w rozprawie, w innych czynnościach procesowych, czy zapoznanie się z aktami sprawy, co miało miejsce w sprawie. Jednakże warunkiem przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu jest złożenie oświadczenia, o którym mowa w § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, t.j. Dz.U. z 2013 r poz 461 (Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części). Oświadczenie to, jak wynika z akt sprawy, w szczególności z protokołu z rozprawy, nie zostało złożone. Dlatego, należało, na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8, § 3 u.p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło