III SA/Wa 513/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-15
Skład orzekający: Waldemar Śledzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa i dokumentów potwierdzających umocowanie do jego udzielenia, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa procesowego czy dokumentów potwierdzających umocowanie do jego udzielenia. Sąd, wzywając do uzupełnienia braków i pouczając o skutkach ich nieuzupełnienia, prawidłowo zastosował przepisy P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. określającą wysokość zobowiązania podatkowego w VAT z tytułu importu towaru. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentów potwierdzających umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa. Mimo skutecznego doręczenia wezwania i upływu terminu do jego uzupełnienia, skarżąca nie przedłożyła wymaganych dokumentów.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru postanawia odrzucić skargę
S. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej zwana "Skarżącą") działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 12 grudnia 2013 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2014 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany pismem z dnia 23 stycznia 2014 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi; dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii potwierdzającego takie uprawnienie w dacie udzielenia pełnomocnictwa oraz odpisów skargi dla uczestników postępowania. W wezwaniu pouczono, że nieuzupełnienie wskazanych braków w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwanie pełnomocnik Skarżącej otrzymał 27 stycznia 2014 r. (k. 23 akt sądowych), a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 3 lutego 2014 r. (poniedziałek).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Niewykazanie przy składaniu skargi pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej oraz dokumentu wskazującego na umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa do reprezentacji strony skarżącej stanowią braki formalne skargi, które mogą być uzupełnione w terminie 7 dni od daty otrzymania stosownego wezwania sądu.
Sąd umożliwił uzupełnienie braków formalnych skargi, wskazując pełnomocnikowi Skarżącej właściwy sposób postępowania, wyznaczając 7-dniowy termin na ich uzupełnienie (liczony od doręczenia wezwania) oraz pouczając o rygorach niezastosowania się do ww. wezwań, tj. odrzuceniu skargi. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 27 stycznia 2014 r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych rozpoczął bieg 28 stycznia 2014 r. i upłynął 3 lutego 2014 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia pełnomocnik Skarżącej nie załączył pełnomocnictwa ani dokumentu określającego umocowanie do jego udzielenia do akt sądowych, a ponadto nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia.
Na marginesie, nadmienić należy, iż w skardze pełnomocnik Skarżącej wskazał, iż załączył odpis pełnomocnictwa oraz szereg dokumentów, ale w odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w W. wyjaśnił, iż żaden z tych dokumentów nie został załączony.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło