III SA/Wa 517/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska, po rozpoznaniu w dniu 11 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. GmbH z siedzibą w Szwajcarii na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 517/14 w sprawie ze skargi H. GmbH z siedzibą w Szwajcarii na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w zakresie podatku od towarów i usług postanawia: 1) odrzucić zażalenie; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 517/14 odmówił H. GmbH z siedzibą w Szwajcarii (zwanej dalej: "Skarżącą") przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tutejszego Sądu z dnia 7 lipca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 517/14. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (akta sądowe – karta nr 62), odpis powyższego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi Skarżącej wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia zażalenia – w dniu 19 sierpnia 2014 r. Następnie w dniu 27 sierpnia 2014 r. pełnomocnik Skarżącej złożył na biurze podawczym tutejszego Sądu zażalenie z dnia 26 sierpnia 2014 r. na postanowienie z dnia 12 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 z późn. zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z wyżej opisanych okoliczności, przesyłkę zawierającą odpis postanowienia tutejszego Sądu z dnia 12 sierpnia 2014 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 19 sierpnia 2014 r., co oznacza że siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na ww. postanowienie, stosownie do treści art. 194 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 83 § 1 p.p.s.a., upływał dla pełnomocnika Skarżącej w dniu 26 sierpnia 2014 r. (wtorek). Natomiast pełnomocnik Skarżącej złożył przedmiotowe zażalenie osobiście na biurze podawczym tutejszego Sądu w dniu 27 sierpnia 2014 r. Tym samym uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia jest niewątpliwe. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.