III SA/Wa 52/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-07

Skład orzekający: Alojzy Skrodzki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Dyrektor Izby Celnej w W. powinien był wydać decyzję merytoryczną w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego, czy też powinien był podjąć zawieszone postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że Dyrektor Izby Celnej w W. powinien był podjąć zawieszone postępowanie w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego, zamiast wydawać decyzję merytoryczną. Oznacza to, że organ nie powinien był rozstrzygać sprawy co do istoty, dopóki postępowanie było zawieszone.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi V. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2013 r. i postanowił podjąć zawieszone postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Podjął zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło