III SA/Wa 528/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "J." sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... grudnia 2006 r. Nr ... w przedmiocie – stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę W dniu ... stycznia 2007 r. "J." spółka z o.o. z siedzibą w W. (zwana dalej "Skarżącą spółką") wniosła za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie z dnia ... grudnia 2006 r. nr ... w sprawie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych. Pismem z dnia 1 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał skarżącej spółce w jednej przesyłce pocztowej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do usunięcia braków skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie jej wniesienia. Zwrotne potwierdzenie odbioru ww. przesyłki zostało przekazane przez placówkę pocztową Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w dniu 16 marca 2007 r. i zostało odebrane przez Sąd w dniu 27 marca 2007r. Na pocztowym potwierdzeniu odbioru przesyłki mimo odciśnięcia przez Skarżącą spółkę pieczęci nagłówkowej nie wskazano daty odbioru przez przedstawiciela Skarżącej przesyłki pocztowej. Mimo tego, iż na pocztowym potwierdzeniu odbioru przesyłki nie została określona data odbioru przez Skarżącą spółkę przesyłki pocztowej, Sąd przyjął, iż zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone Skarżącej z dniem 19 marca 2007 r. W tym dniu Skarżąca spółka w wykonaniu zarządzenia wzywającego do uzupełnieniu braków formalnych skargi, wniosła do Sądu pismo, w załączeniu którego przesłała aktualny odpis z KRS. Pismem z dnia 8 maja 2007 r. III Wydział WSA w Warszawie w wykonaniu zarządzenia z dnia 8 maja 2007 r. zwrócił się do Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie o udzielenie informacji, czy w niniejszej sprawie została uiszczona kwota 500 zł ustalonego wpisu. Z adnotacji przekazanej przez Oddział Finansowo – Budżetowy wynika, iż w dokumentach księgowych na dzień 9 maja 2005 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.- powołanej - dalej jako p.p.s.a.) w związku z art. 220 § 3 ww. ustawy, Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie Sąd w dniu 1 marca 2007 r. wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie jej wniesienia, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszych wezwań pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało uznane za skutecznie doręczone skarżącej spółce. Fakt doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi został potwierdzony złożeniem przez Skarżącą spółkę stosownej pieczęci nagłówkowej, oraz faktem pisemnego uzupełnienia przez Skarżącą spółkę braków formalnych skargi w postaci przesłania w dniu 19 marca 2007 r. odpisu aktualnego z KRS, z którego wynikało upoważnienie osoby podpisującej skargę do reprezentacji spółki. Mimo istniejącego obowiązku uiszczenia od złożonej skargi wymaganego wpisu sądowego, skarżąca spółka nie dopełniła tego wymogu we wskazanym terminie. Skarżąca nie złożyła również wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.