III SA/Wa 53/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego za okres 2004 r. w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską na stronach od 2 do 7 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2009 r. w ten sposób, że w oznaczeniu sygnatury akt sprawy zamiast "III SA/Wa 88/08" wpisać "III SA/Wa 53/09" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Instytucja sprostowania służy wyeliminowaniu z obiegu prawnego wadliwych orzeczeń, a tym samym zagwarantowaniu pewności obrotu prawnego. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być w związku z tym takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter. W żadnej natomiast mierze sprostowanie nie może prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia. Oczywistość wadliwości może jednak wynikać tak z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. W niniejszej sprawie z zarządzenia rejestrującego skargę, z zarządzenia o wyznaczeniu rozprawy i protokołu rozprawy wynika, że umieszczenie na stronach od 2 do 7 uzasadnienia wyroku z dnia 14 maja 2009 r. sygnatury akt "III SA/Wa 88/08" było wynikiem oczywistej omyłki, bowiem sprawa ta jest rozpoznawana pod sygnaturą akt "III SA/Wa 53/09". Wobec oczywistości zaistniałej omyłki, nieprawidłowe wskazanie sygnatury akt sprawy uznać należało za błąd podlegający wyeliminowaniu w drodze sprostowania. Stosownie do tego na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.