III SA/Wa 530/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: asesor sądowy WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zaległości w opłacie skarbowej od umowy sprzedaży postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 400,00 zł ( czterysta złotych ) Pismem z dnia 29 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi w postaci niedołączenia do skargi dokumentów potwierdzających uprawnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa osobie wnoszącej skargę, do działania w imieniu skarżącej spółki, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 21 lutego 2006 r. – data uwidoczniona na pocztowym potwierdzeniu odbioru wezwania. Pełnomocnik skarżącej spółki złożył osobiście do Sądu w dniu 7 marca 2006 r. aktualny wypis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikało, że osoby, które udzieliły mu pełnomocnictwa były uprawnione do działania w imieniu skarżącej spółki. W tym stanie faktycznym należało stwierdzić, że pełnomocnik nie wykonał wezwania Sądu do usunięcia braku formalnego skargi w terminie wyznaczonym przez Sąd gdyż, termin ten upływał w dniu 28 lutego 2006 r. natomiast wymagane dokumenty zostały złożone w Sądzie dopiero w dniu 7 marca 2006 r. W rozpoznanej sprawie skargę w imieniu osoby prawnej wniósł pełnomocnik ustanowiony przez osoby pełniące funkcje: członka zarządu i prokurenta skarżącej spółki, to jest przez osoby wymienione w art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., w dalszej części uzasadnienia powoływanej jako p.p.s.a.). Zgodnie z treścią art. 29 p.p.s.a. osoby te przy pierwszej czynności w postępowaniu winny były wykazać dokumentem swoje umocowanie do działania w imieniu skarżącej spółki. Skoro pierwszą czynnością w niniejszym postępowaniu było wniesienie skargi za pośrednictwem pełnomocnika to należało stwierdzić, że w rozpoznanej sprawie określony w art. 29 p.p.s.a. obowiązek stanowił wymóg formalny skargi. W rozpoznanej sprawie wymóg ten nie został spełniony przy wniesieniu skargi i dopiero na wezwanie Sądu do skargi dołączono dokument, o którym mowa w art. 29 p.p.s.a., jednakże uczyniono to z uchybieniem wyznaczonemu przesz Sąd terminowi do usunięcia omawianego braku formalnego skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji