III SA/Wa 531/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-19

Skład orzekający: sędzia NSA Krystyna Chustecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej, po przeprowadzeniu postępowania mediacyjnego, uchylił własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, tym samym uwzględniając żądanie strony skarżącej?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej, działając na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił własną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, uwzględniając tym samym żądanie strony skarżącej i umarzając postępowanie administracyjne, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. Brak wniesienia skargi na decyzję organu uchylającą poprzednie decyzje potwierdza brak dalszego interesu prawnego w prowadzeniu postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Skarżąca L.S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. Po przeprowadzeniu postępowania mediacyjnego, Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił własną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W., umarzając postępowanie w sprawie. Na tę ostatnią decyzję nie wniesiono skargi.
Rozstrzygnięcie
1) umorzyć postępowanie w sprawie 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Krystyna Chustecka, , , po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... lutego 2004 r. Nr ... w przedmiocie : podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001r. p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie w sprawie 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej kwotę 100zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w W. , po przeprowadzonym przed Wojewódzkim Sadem Administracyjnym w Warszawie postępowaniem mediacyjnym w sprawie ze skargi L.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... lutego 2004r. , Nr ... w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001r. decyzją z dnia ... lipca 2004r., NR ... działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit.a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 137 ,poz. 926 z późn. zm. ) w związku z art. 117 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ) uchylił własną decyzję z dnia ... lutego 2004r. i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia ... października 2003r., Nr ... i umorzył postępowanie w sprawie. Żądanie zawarte w skardze zostało więc uwzględnione , a zaskarżone decyzje zostały wyeliminowane z obrotu prawnego. Na decyzję z dnia ... lipca 2004r., Nr ... skargi nie wniesiono. Mając powyższe na uwadze , na podstawie art.161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 118 § 2 przywołanej wyżej ustawy należało orzec jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 2 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło