III SA/Wa 54/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-07

Skład orzekający: Alojzy Skrodzki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Dyrektor Izby Celnej w W. powinien był wydać decyzję merytoryczną w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego, czy też zasadne było zawieszenie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania, co oznacza, że organ celny powinien był rozpoznać sprawę merytorycznie, a nie ją zawieszać. Podjęcie postępowania jest konieczne do dalszego procedowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi V. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego. Postępowanie w sprawie zostało zawieszone przez organ celny.

Rozstrzygnięcie

Podjąć zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło