III SA/Wa 540/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-13

Skład orzekający: Małgorzata Długosz - Szyjko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych lub nie uiści należnego wpisu sądowego. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wzywa do uzupełnienia braków, a w przypadku ich nieusunięcia lub nieuiszczenia wpisu, orzeka o odrzuceniu skargi.
Stan faktyczny
Spółka B. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącą do złożenia dokumentów potwierdzających upoważnienie osoby podpisującej skargę oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1418 zł. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżąca nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz - Szyjko, , po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na miesiąc następny za wrzesień 2004 r. oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2004 r. postanawia -odrzucić skargę- Pismem z dnia 1 lutego 2010 r. B. Sp. z o. o. (dalej jako "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na miesiąc następny za wrzesień 2004 r. oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2004 r. Przewodnicząca Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniami z dnia 5 i 8 marca 2010 r. wezwała Skarżącą do złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi (odpis umowy spółki, wyciąg z rejestru sądowego, statut itp.) oraz do uiszczenia wpisu sądowego określonego na podstawie § 1 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w kwocie 1418 zł. W zarządzeniu tym pouczono, iż nieusunięcie braków formalnych skargi oraz nie uiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone stronie skarżącej, w dniu 30 marca 2010 r., zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 6 kwietnia 2010 r., (wtorek). Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że Skarżąca nie uiściła należnego wpisu do dnia 27 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej "ppsa. W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ,art. 58 § 1 pkt. 3 oraz art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło