III SA/Wa 544/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-09

Skład orzekający: Beata Sobocha

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącego stwierdzenia nieważności uchwały?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku, jeśli błędny zapis numeru zaskarżonej uchwały nie odzwierciedla rzeczywistej woli sądu. Sprostowanie ma na celu przywrócenie zgodnej z zamierzeniem sądu treści orzeczenia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi Rady Miasta S. na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w W. dotyczącą stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta Siedlce w sprawie opłaty za odpady komunalne. Sąd zauważył oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 5 maja 2016 r., polegającą na błędnym wskazaniu numeru zaskarżonej uchwały.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 5 maja 2016 r. III SA/Wa 544/16, zastępując błędny numer zaskarżonej uchwały prawidłowym numerem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Beata Sobocha po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Miasta S. uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności w części uchwały Rady Miasta Siedlce w sprawie określenia wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z 5 maja 2016 r. III SA/Wa 544/16 w ten sposób, że zastąpić omyłkowo użyty numer zaskarżonej uchwały z [...] kwietnia 2013 r. "[...] " prawidłowym numerem "[...] ". Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 poz. 270, ze zm.) dalej – "P.p.s.a." Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sąd zauważa, iż w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 2016 r., III SA/Wa 544/16 w wyniku omyłki pisarskiej, jako numer zaskarżonej uchwały z [...] kwietnia 2013 r. Sąd wskazał "[...] " zamiast, jak być powinno "[...] ". Błędny zapis numeru uchwały wskazany powyżej stanowi oczywistą omyłkę pisarską. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło