III SA/Wa 553/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-05-23

Skład orzekający: Barbara Kołodziejczak-Osetek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, w tym uiszczenia należnego wpisu sądowego, strona skarżąca nie dopełniła tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Pełnomocnik D. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego, jednak pełnomocnik poinformował o rozwiązaniu stosunku pełnomocnictwa. Następnie Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego, co zostało skutecznie doręczone. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie – podatku od towarów i usług za 2000 rok postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 12 stycznia 2006 r. pełnomocnik D. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2000 rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 23 lutego 2006 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 6 marca 2006 r. pełnomocnik D. K. poinformował Sąd iż stosunek pełnomocnictwa ze skarżącym został rozwiązany, wobec czego wnosi o kierowanie dalszych pism w sprawie bezpośrednio do strony. Sąd pismem z dnia 8 marca 2006 r. wezwał skarżącego D. K. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie po podwójnym awizowaniu (w dniu 17 marca 2006 r. i w dniu 25 marca r.) zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w trybie określonym w przepisie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie Sąd w dniu 8 marca 2006 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 2000 zł. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w trybie określonym w przepisie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z dniem 3 kwietnia 2006r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 10 kwietnia 2006 r. Tymczasem, jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych Sądu w przedmiotowej sprawie, mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi przez uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie dopełnił tego wymogu we wskazanym przez Sąd terminie. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło