III SA/Wa 556/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-04-09

Skład orzekający: Beata Sobocha

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, wynikającego z prawidłowego doręczenia decyzji podatkowej poprzez dwukrotne awizowanie, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, który rozpoczął bieg od daty uznania decyzji za doręczoną wskutek prawidłowego dwukrotnego awizowania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. W sytuacji, gdy decyzja została dwukrotnie awizowana i niepodjęta, uznaje się ją za doręczoną zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej.
Stan faktyczny
Skarżący L. H. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. określającą wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. Decyzja ta została dwukrotnie awizowana i niepodjęta przez skarżącego, co skutkowało uznaniem jej za doręczoną. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia, liczonego od daty uznania decyzji za doręczoną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha, , po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: odrzucić skargę W dniu 26 stycznia 2013 r. została nadana w urzędzie pocztowym skarga skarżącego – L. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. W zaskarżonej decyzji skarżący został prawidłowo pouczony o trybie i terminie do wniesienia skargi. Jak wynika ze znajdujących się w aktach sprawy pism sporządzonych przez upoważnionych pracowników Dyrektora Izby Skarbowej w W. w związku z niemożnością doręczenia Skarżącemu w dniu 10 grudnia 2012 r., zaskarżoną decyzję złożyli na okres 14 dniu w Urzędzie Dzielnicy U.[...] pozostawiając stosowną informację na furtce prowadzącej do posesji skarżącego. Drugą informację (powtórne awizo) umieszczono na furtce posesji [...] grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia rozstrzygnięcia w sprawie, o czym skarżący został prawidłowo pouczony w zaskarżonej decyzji. Sąd zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzuca natomiast skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skoro zaskarżona decyzja prawidłowo dwukrotnie awizowana i złożona w Urzędzie Dzielnicy U. [...] w dniu 10 grudnia 2012 r. to w sytuacji gdy nie została ona podjęta należało ją uznać za doręczoną 24 grudnia 2012 r. zgodnie z treścią art. 150 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) – dalej "O.p." Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem z dniem 23 stycznia 2013 r. Skargę wniesiono 25 stycznia 2013 r., czyli z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Zasadne stało się zatem odrzucenie skargi (punkt pierwszy sentencji).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło