III SA/Wa 561/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-05

Skład orzekający: Jolanta Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braku formalnego w postaci złożenia oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie zostanie uiszczona należna opłata sądowa lub nie uzupełniono braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu sądowego ani nie przedłożył oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego, mimo wezwania sądu i pouczenia o skutkach prawnych. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego oraz do złożenia oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego, wyznaczając 7-dniowy termin. Wezwania zostały doręczone w dniu 1 marca 2011 r. Pełnomocnik nie uiścił wpisu ani nie złożył pełnomocnictwa w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. postanawia - odrzucić skargę - Pismem z dnia 7 stycznia 2011 r. pełnomocnik Skarżącego dor. pod. R. A., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. Następnie dwoma pismami z dnia 23 lutego 2011 r., wezwano pełnomocnika Skarżącego do uiszczenia wpisu należnego od skargi oraz uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wezwania zawierały pouczenia, iż uiszczenie wpisu oraz uzupełnienie braku formalnego skargi winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a nieusunięcie braków w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwania zostały doręczone w dniu 1 marca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 16 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie w dniu 1 marca 2011 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi (karta nr 16 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz usunięcia braków formalnych skargi upływał zatem z dniem 8 marca 2010 r. Zgodnie z dokumentacją księgową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta nr 19 akt sądowych) pełnomocnik Skarżącego, mimo otrzymania odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi, nie uiścił należnego wpisu do dnia 15 kwietnia 2011 r., tj. nie uiścił należnego wpisu w siedmiodniowym terminie zakreślonym przez Przewodniczącą Wydziału. Sygn. akt III SA/Wa 561/11 Ponadto pełnomocnik Skarżącego nie złożył oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło