III SA/Wa 563/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-03-22

Skład orzekający: Waldemar Śledzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wcześniejszych wniosków o przyznanie prawa pomocy i zażalenia na odmowę jego przyznania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli należny wpis sądowy nie został uiszczony w terminie, mimo prawidłowego wezwania do jego zapłaty. Wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz późniejsze zażalenie na odmowę jego przyznania nie wstrzymują biegu terminu do uiszczenia wpisu, jeśli ostatecznie prawo pomocy nie zostało przyznane.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Ministra Finansów w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Po odmowie przyznania prawa pomocy i utrzymaniu tej decyzji w mocy przez sąd, Skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Mimo kolejnego wniosku o zmianę postanowienia i zażalenia do NSA, ostatecznie wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia: odrzucić skargę. P.B. (zwany dalej: "Skarżącym") wniósł w niniejszej sprawie skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Następnie na podstawie zarządzenia z dnia 29 lutego 2016 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 12 maja 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Pismem z dnia 19 maja 2016 r. Skarżący złożył sprzeciw od powyższego orzeczenia referendarza sądowego. Po rozpoznaniu powyższego sprzeciwu, tutejszy Sąd postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie referendarza sądowego. Następnie na podstawie zarządzenia z dnia 25 lipca 2016 r. Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 29 lutego 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, Skarżący wystąpił w piśmie z dnia 4 sierpnia 2016 r. z wnioskiem o zmianę postanowienia tut. Sądu z dnia 2 czerwca 2016 r., przez zwolnienie Skarżącego od kosztów sądowych, wskazując w uzasadnieniu, że jego sytuacja finansowa znacznie odbiega od tej przedstawionej przez Sąd i w konsekwencji spełnia on przesłanki przyznania prawa pomocy. WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 8 września 2016 r. odmówił zmiany postanowienia z dnia 2 czerwca 2016 r. Skarżący wniósł na powyższe postanowienie zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 stycznia 2017 r. sygn. akt II FZ 706/16, oddalił ww. zażalenie. Na podstawie zarządzenia z 23 stycznia 2017 r., przy piśmie z 27 stycznia 2017 r., wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 29 lutego 2016 r. wzywającego do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze znajdującego się w aktach sprawy "potwierdzenia odbioru" wynika, że korespondencja została doręczona Skarżącemu w dniu 31 stycznia 2016 r. W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 6 marca 2017 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia Skarżący został wezwany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest takim pismem. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w sposób prawidłowy wezwano Skarżącego do prawomocnego wykonania zarządzenia z 29 lutego 2016 r. dotyczącego uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu 31 stycznia 2017 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem 7 lutego 2017 r. (wtorek). Zgodnie z dokumentacją księgową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Skarżący, mimo otrzymania prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie uiścił należnego wpisu w siedmiodniowym terminie. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny, na podstawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło