III SA/Wa 565/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-30
Skład orzekający: Krystyna Chustecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet jeśli zastosowano procedurę doręczenia zastępczego. Doręczenie zastępcze, zgodnie z przepisami PPSA, uznaje się za skuteczne z upływem terminu na podjęcie pisma, co skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do uzupełnienia braków formalnych.Stan faktyczny
Skarżący K.K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą podatku od czynności cywilnoprawnych. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, z pouczeniem o skutkach jego nieuiszczenia. Pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego, skarżący nie podjął pisma w terminie i nie uiścił wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Krystyna Chustecka, , , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...].02. 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia - odrzucić skargę –
Pismem z dnia 11 maja 2004 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia
braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, z pouczeniem, że nieusunięcie ww. braku skargi w terminie tygodniowym spowoduje jej odrzucenie.
Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd
dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne
upoważnione przez sąd osoby lub organy, zaś doręczenia dokonuje się w
mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.
Zgodnie z art. 73 cyt. ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób
przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni
w placówce lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce
na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub
w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego
pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym
przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego
okresu.
Z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma Sądu z dnia 11 maja br.
wynika, że doręczono przesyłki adresatowi w miejscu zamieszkania, w związku z
czym przesyłkę złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej P.,
[...]. Przesyłki z wezwaniem do uzupełnienia braków skargi nie podjęto w
terminie, po czym awizowano ją powtórnie w dniu 21.05.2004 r. Zgodnie więc z
powyżej cytowanymi przepisami doręczenie zostało dokonane w dniu 22 czerwca
2004 r. a więc po upływie tygodniowego terminu liczonego od dnia 21 maja 2004 r. -
tj. dnia powtórnego awizowania przesyłki pocztowej zawierającej wezwanie Sądu.
Do dnia 22 czerwca 2004 r. skarżący nie uiścił wpisu sądowego, a więc nie
dopełnił wskazanej w wezwaniu czynności.
W związku z powyższym i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30
sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270) należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło