III SA/Wa 566/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz - Szyjko, , po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych postanowił -odrzucić skargę- Sygn. akt III SA/Wa 566/04 W dniu [...] marca 2004 r. skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...]. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 kwietnia 2004 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, a ponadto do uiszczenie wpisu sądowego według zasad, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 17 maja 2004 r. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca w piśmie z dnia [...] maja 2004 r. zwróciła się o umorzenie należnego wpisu w kwocie 100 zł, z uwagi na krytyczną sytuację materialną. W zakreślonym terminie skarżąca nie usunęła jednak braku formalnego skargi w postaci załączenia odpisu skargi. Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2004 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy. Na to postanowienie strona skarżąca złożyła sprzeciw. W dniu 28 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowienie to doręczono stronie skarżącej w dniu 11 października 2004 r. Następnie po raz kolejny wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono stronie w dniu 15 listopada 2004 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 22 listopada 2004 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Sąd stwierdził, że skarżący w ustawowym terminie nie uiścił wpisu sądowego. W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) , postanowił jak w sentencji postanowienia.