III SA/Wa 567/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. i J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek w związku z dokonaniem zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 14 stycznia 2014 r. B. S. i J. S. (dalej: "Skarżący") wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek w związku z dokonaniem zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. W dniu 5 marca 2014 r. Skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2014 r. Referendarz Sądowy odmówił Skarżącym przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Po rozpoznaniu sprzeciwu Spółki oraz ponownym rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 maja 2014 r. odmówił Skarżącym przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Przesyłki zawierająca ww. postanowienie przesłane Skarżącym były dwukrotnie awizowane, po czym zostały zwrócone z adnotacją o ich niepodjęciu przez adresatów w terminie – zostały uznane za doręczone z dniem 16 czerwca 2014 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej "p.p.s.a."). Zarządzeniem z 26 czerwca 2014 r. wezwano Skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez solidarne uiszczenie wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został wysłany do Skarżących, jednakże pomimo dwukrotnego awizowania przesyłka nie została przez nich podjęta z urzędu pocztowego i wróciła do sądu jako nie podjęta w terminie. Zarządzenia zostały uznane za doręczone Skarżącym w dniu 14 lipca 2014 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 18 sierpnia 2014 r. nie odnotowano wpłaty na poczet wpisu od skargi w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu od skargi w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone Skarżącym w dniu 14 lipca 2014 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc w dniu 21 lipca 2014 r. Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 18 sierpnia 2014 r. wpisu nie uiszczono. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Zaś na podstawie art. 58 §1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym czasie braków formalnych skargi. Sąd stwierdził, w sprawie niniejszej zaistniały przesłanki przewidziane w tych przepisach. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (58 § 3 P.p.s.a.). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz Sąd postanowił jak w sentencji.