III SA/Wa 569/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-20

Skład orzekający: Grażyna Nasierowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącą oznaczenia strony skarżącej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczącą błędnego oznaczenia strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym sprawy.
Stan faktyczny
Skarżąca, pierwotnie oznaczona jako "C. [...] SA", wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów. W dniu 3 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok, uchylając zaskarżoną interpretację, jednak błędnie oznaczył stronę skarżącą jako "C. [...] SA". Skarżąca zawiadomiła sąd o zmianie nazwy na "A. [...] SA" przed wydaniem wyroku. Sąd postanowieniem z 3 lipca 2009 r. sprostował omyłkę w oznaczeniu strony, ale przez przeoczenie nie zmienił nazwy w pkt 3 sentencji, co wymagało kolejnego sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 569/09 w ten sposób, że w pkt 3 sentencji słowa "C[...] SA z siedzibą w W." zastąpiono słowami "A. [...] SA z siedzibą w W."

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. [...] SA z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 569/09 w ten sposób, że w pkt 3 sentencji słowa "C[...] SA z siedzibą w W." zastąpić słowami "A. [...] SA z siedzibą w W." Pismem z 23 lutego 2009 r. Skarżąca – oznaczona jako "C. [...] SA z siedzibą w W." wniosła skargę na wskazaną wyżej interpretację indywidualną Ministra Finansów. Termin rozprawy w niniejszej sprawie wyznaczono na dzień 3 lipca 2009 r. Jak wynika z protokołu rozprawy posiedzenie zakończono o godzinie 11:05. Wyrokiem z 3 lipca 2009 r. Sąd uchylił zaskarżoną interpretację. Wydając ten wyrok Sąd oznaczył stronę skarżącą jako "C. [...] SA". Pismem z 30 czerwca 2009 r., którego wpływ do Sądu odnotowano w dniu 3 lipca 2009 r. – godz. 11:10, Skarżąca zawiadomiła o zmianie od dnia 1 czerwca 2009 r. nazwy na "A. [...] SA". Postanowieniem z 3 lipca 2009 r. Sąd sprostował oczywistą omyłkę w sentencji wyroku w ten sposób, że zmienił oznaczenie strony skarżącej, natomiast przez przeoczenie nie zmienił nazwy strony w pkt 3 sentencji. W tym zatem zakresie sentencję wyroku należało sprostować. Zgodnie bowiem z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło