III SA/Wa 580/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-10
Skład orzekający: Ewa Radziszewska – Krupa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest skuteczne, gdy nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest skuteczne, gdy nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowe i zwraca stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. uchylającą decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określającą stratę w podatku dochodowym od osób prawnych. Następnie pełnomocnik strony cofnął skargę, wskazując na wydanie przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej decyzji uwzględniającej stanowisko skarżącego. Strona skarżąca nadesłała również kopię późniejszej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, w której wysokość straty została określona na inną kwotę.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić stronie skarżącej połowę wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska – Krupa po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "U" Spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998r. postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej połowę wpisu w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych
Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] lutego 2004r., nr [...] zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2003r., nr [...], określającą stratę w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998r. w wysokości [...] zł.
Pismem z dnia [...] grudnia 2004r. (data wpływu [...] grudnia 2004r.) pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. W uzasadnieniu podał, że przyczyną jest wydanie przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzji, która w znacznej mierze uwzględnia stanowisko Skarżącego.
W dniu[...] stycznia 2005r. Strona skarżąca nadesłała za pomocą faksu kserokopię decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004r. nr [...], w której wysokość straty określono na [...] zł
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności faktyczne sprawy oraz fakt, iż cofnięcie skargi w świetle art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powołanej dalej, jako u.p.p.s.a., wiąże, gdy nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, a przedmiotowej sprawie okoliczności te zachodzą, uznał, że zasadne jest wydanie rozstrzygnięcia zawartego w sentencji.
O zwrocie połowy wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 u.p.p.s.a.
U Z A S A D N I E N I E
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło