III SA/Wa 584/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-24

Skład orzekający: Lidia Ciechomska-Florek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, jeśli strona uchybiła terminowi z powodu poważnej choroby i przyjmowania silnych leków?
Ratio decidendi
Sąd przywrócił termin do wniesienia skargi, uznając, że niedochowanie terminu przez stronę było następstwem okoliczności od niej niezależnych, tj. poważnej choroby i przyjmowania silnych leków, co potwierdzają przedłożone dokumenty medyczne. Spełnione zostały przesłanki z art. 86 § 1 w związku z art. 87 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona M. S. wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z grudnia 2009 r. Skarżąca wskazała, że od listopada do stycznia 2010 r. była poważnie chora, przebywała w szpitalu i przyjmowała silne leki, co uniemożliwiło jej terminowe wniesienie skargi. Na potwierdzenie przedłożyła dokumentację medyczną. Wpłaciła również należny wpis od skargi.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do wniesienia skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu nienależnego zwrotu podatku oraz zaległości w podatku od towarów i usług wraz z kosztami egzekucyjnymi za poszczególne miesiące 2004 r. i 2005 r. postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi Pismem z 29 stycznia 2010 r. M. S. zwróciła się o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na wspomnianą wyżej decyzję. Wskazała, że w dniu 21 grudnia 2009 r. decyzję tę odebrał jej mąż P. S. Od 19 listopada 2009 r. do 28 stycznia 2010 r. Skarżąca była bardzo poważnie chora (z czego w okresie od 19 listopada 2009 r. do 21 grudnia 2009 r. przebywała w Szpitalu [...] w L.). W tym czasie brała silne leki [...], oddziaływujące na centralny układ nerwowy. Dopiero w dniu 29 stycznia 2010 r. Skarżąca była w stanie przeczytać zaskarżoną decyzję, przeanalizować ją i napisać skargę. Dodała, że o swoim złym stanie zdrowia informowała także Dyrektora Izby Skarbowej w W. Na potwierdzenie powyższych okoliczności Skarżąca przedłożyła zaświadczenia lekarskie oraz kartę informacyjną leczenia szpitalnego. W dniu 28 kwietnia 2010 r. Skarżąca uiściła należny wpis od skargi w kwocie 500 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") sąd na wniosek strony postanowi przywrócenie terminu, jeżeli bez swojej winy nie dokonała ona w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 87 p.p.s.a. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w tym uchybieniu. Z przepisu tego wynika ponadto, że równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Przywrócenie terminu uzależnione jest więc od łącznego spełnienia wymienionych wyżej przesłanek. Jest ono możliwe w szczególności w sytuacji, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Jako przyczynę uchybienia terminu do wniesienia skargi Skarżąca wskazała zły stan zdrowia, wymagający przyjmowania silnych leków [...] oddziaływujących na centralny układ nerwowy. Podnoszone przez nią okoliczności potwierdza dołączona do wniosku karta informacyjna leczenia szpitalnego, z której wynika, że w okresie od 19 listopada do 21 grudnia 2009 r. Skarżąca przebywała w Szpitalu [...] w L. z rozpoznaniem: "[...]". Zawarty w tej karcie opis przebiegu choroby w sposób dostateczny uwiarygodnia twierdzenia Skarżącej o trudnościach w wykonywaniu podstawowych czynności takich jak czytanie i pisanie. Uznając zatem, w świetle powyższego, że niedochowanie przez Skarżącą terminu do wniesienia skargi było następstwem okoliczności od niej niezależnych stwierdzić należało, iż zachodzą podstawy do przywrócenia uchybionego terminu. Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło