III SA/Wa 591/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, , po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne postanawia odrzucić skargę Skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, którą utrzymał on w mocy własną decyzję z dnia [...] listopada 2004 r. odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne. Pismem z dnia 18 marca 2005 r. Sąd wezwał Skarżącą do usunięcia braków skargi przez nadesłanie jej odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 31 marca 2005 r. Skarżąca nadała listem poleconym nazwane "prośbą" pismo, w którym zwróciła się z prośbą o umorzenie odsetek w wysokości 46.000 zł., przedstawiając jednocześnie powody, dla których nie płaciła składek na ubezpieczenia społeczne. Skarżąca opisała także sytuację finansową, w jakiej się obecnie znajduje. Zawarła również informacje dotyczące jej stanu zdrowia. Wyjaśniła ponadto, że nie wysłała listu po napisaniu, bo nie miała za co go wysłać. Do pisma Skarżąca załączyła jego odpis oraz kopię karty pobytu pacjenta na Oddziale [...] Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w K. w dniu 18 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone Skarżącej w dniu 23 marca 2005 r. Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 30 marca 2005 r. (środa). Do tego dnia Skarżąca nie nadesłała odpisu skargi. Sąd zauważa, że przesłane przez Skarżącą w dniu 31 marca 2005 r., a zatem z uchybieniem terminu wyznaczonego przez Sąd, pismo, które określiła jako "prośbę" nie jest odpisem skargi. Jego treść nie pokrywa się bowiem z treścią skargi złożonej przez Skarżącą w dniu 21 stycznia 2005 r. Skoro istotą odpisu jest wierne odzwierciedlenie treści oryginału, to dokumentu, który nie czyni temu zadość nie można uznać za odpis. Ponadto Sąd wyjaśnia, że w przypadku stwierdzenia, iż braki formalne skargi nie zostały uzupełnione Sąd obowiązany jest skargę odrzucić. Bez znaczenia są przy tym powody, dla których tego nie uczyniono. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.